Просмотр полной версии : Женщины не умеют любить
Это не я написал, но согласен с автором.
Предлагаю вниманию общественности мои скромные домыслы, которые при большей красноречивости (а оной я плохо владею), могут стать замечательной теорией. Речь пойдет о таких понятиях, как Женщина и Любовь. Скажу сразу, что женским вниманием я не обделен, тем самым отсекая обвинения критиков в ущербности в плане внимания.
Итак, общаясь с представительницами прекрасного пола, я не смог не поддаться искушению покопаться в их психологии. Пресловутая женская логика манила меня новыми темами для хохм в обществе приятелей за бутылочкой пивка. Но обнаружил я гораздо большее и совсем не смешное.
Давно известно, что в силу исторических причин, мужчина обязан ухаживать за женщиной, тем самым выказывая свой интерес, а при некоторых условиях и любовь. Естественно, на первых местах в плане привлечения мужчин, это красота физическая, потом поведение. Но эти качества необходимы только для краткосрочного притягивания – девушки часто удивляются, «почему я надела короткую юбку, и меня все домогались?»… Так вот, думаю, большинство женщин согласятся, что мужчины в поисках своей истинной любви ориентируются на такие качества, как ум, характер, порядочность (!) и т.д. Но мало, кто знает, что главное условие, при котором мужчина «тает», это если его любят. А все другие критерии вторичны.
Вы спросите: получается, что мужчина может полюбить лишь за взаимное чувство? А как же там безответные страдания поэтов?
Я говорю сейчас в контексте уже сформировавшихся отношений: от свиданий под луной до рождения внуков. Именно любовь удерживает мужчину.
Далее возникает резонный вопрос: бывает так, что женщина любит мужчину, с ума по нему сходит, ревнует, а он, козел, пускается в загул. Вот тут то я и сделал печальный вывод. Знаете, некоторые самки пауков поедают после «любви» своего партнера. Это же тоже любовь.
Любить нужно уметь. Любить нужно правильно. Если вы бьете себя кулаком в грудь, доказывая, что «я тебя ваще люблю», а предмет вашего обожания становится все холоднее и холоднее, посмотрите в его глаза: там разочарование и испуг.
Заявляю: женщины не умеют любить. Возможно это результат исторического процесса, так сказать, традиция. Об этом чуть ниже. Мужчина ухаживает за женщиной – это правильно, но кто-нибудь видел, чтобы женщина уделяла такое же внимание мужчине. Истинно любящий не стыдится ничего, чтобы доказать свою любовь. «Истинно любящая» не может и подумать, что с ее стороны тоже бы неплохо как-нибудь выразить свое чувство, кроме как «ну, давай, сегодня можно».
Нет. Женщина ждет от мужчины грандиозных поступков, сама в то же время борется за свои права. Женщина лезет в шахты, служит в танковых войсках, работает министром Украины… Все-то она умеет. А вот любить? Почему на асфальте под балконом написано большими несмываемыми буквами: МАША Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ. Но нельзя увидеть «ВАНЯ Я ТЕБЯ ТОЖЕ». Оно понятно: любить – удел мужчины.
Когда я это обнаружил, мне стало грустно. Я подумал, что исторический традиции завоевания женщины от прыгания на задних лапах вокруг ее пещеры до названия ее именем звезды на небе испортили женщину, сделали ее капризной. И я стал вспоминать времена, когда женщины что-то могли…
И не вспомнил. Так было всегда. Не спорю, что материнское чувство у женщины сильнее. А вот с любовью к партнеру хуже. Я не смог вспомнить реальных случаев, когда женщина доказывала свою любовь любящему ее человеку.
Кто-то вспомнит жен декабристов. А там дело было политическое, как раз в расцвете Великой Эмансипации, так что не очень железный этот пример.
Все примеры, которые можно привести на эту тему, оказываются вымышленными: Ромео и Джульетта, Тристан и Изольда… Я ужаснулся своей следующей мысли: все образы женщины-идеала, подходящей под мои поиски, созданы авторами-мужчинами.
Дамы, почитайте что-нибудь еще, кроме Митчелл. Посмотрите, о чем мечтает мужчина. Женщины в литературе очень разные: роковые, стервы, нежные, робкие, но все любящие. Вспомните, как описывал ж
Вспомните, как описывал женщин Ремарк, Толстой, Шекспир… (я имею в виду образы, где есть любовная тема). Для тех, кто не знает таких авторов, вспомните фильмы – сценаристы лучших фильмов о любви это те самые «бесчувственные козлы», которые ничего не понимают «ваще».
Скарлет – идеал школьниц от 10 до 30 лет, она ведь не умела любить. Она была сильной волевой женщиной, но в плане чувств к мужчинам оказалась профаном. Митчелл объяснила это безответной любовью, тяжелой жизнью, характером, в конце концов. Но, согласитесь, если человек не умеет любить, то он будет «фальшивить»: просто неумение даже выбрать объект для обожания. Сколько я видел девушек, женщин, которые уверяли, что они любят своего единственного, а потом (обычно после свадьбы) дело кончалось драмой и словами: «вот сволочь, испортил мне молодость». Не дилетантство ли это?
Возникает вопрос: а может ли женщина любить с точки зрения устройства ее, скажем, духовной сферы? Начинаем рассуждать: любовь – это творчество. Способность чувствовать (я рассматриваю термин любовь со стороны объекта ее приложения). Логично, что чем более человек творчески одарен, тем сильнее он испытает и выразит свое чувство. И что мы имеем? Кто мне назовет хотя бы несколько женщин-поэтесс с мировым или хотя бы громким именем? Ахматова и Цветаева. Ага, в школе проходили. Там также были замечания о том, что лирика этих поэтесс скорее мужская, особенно у Ахматовой. Тем более я не припомню у них особо пылких стихотворений о любви. Зинаиду Гиппиус называли белой дьяволицей – все это доказывает извращенную форму любви. Вообще, помнится у Ремарка: «Женщины, пишущие стихи, все равно, что считающие лошади…» (браво тому, кто продолжит эту цитату). Женщины не пишут стихов о любви. Сравним стихотворения мальчика и девочки, напечатанные в журнале типа «Кул Гёл». Странно, но у паренька они более вымучены, более образны, даже рифма оригинальнее.
Господи, складывается ощущение, что женщины очень скудны на выражение чувств.
Далее. Давайте припомним парочку женщин-художниц. Нормальных, а не тех, кто вывешивают, пардон, мужские гениталии на крест и орут, что искусство вечно. Я не силен в живописи и близких к нему жанров, поэтому я ни одной художницы не вспомнил. Что это как не блеклость видения мира?
Бывают ли женщины композиторы? После длительного обдумывания вспомнили Анну Пахмутову. Да, хороший пример, по сравнению с лирикой Бетховена. Я со своей стороны могу назвать Полянскую, но это не очень известный композитор, поэтому не считается :)
На заявления по поводу женщин «композиторов» типа Ветлицкой и других перлов эстрады я даже не буду отвечать.
Итак, что получается? Женщины бесчувственны. Они настолько скудны в выражении своих чувств, так уверены, что лишь одного их пассивного присутствия достаточно, чтобы мужчина сходил с ума. А ведь если женщина любит, то она всегда будет умной, и красивой, и желанной. Иногда просто три слова, сказанные женщиной, оказываются действеннее, чем годы ревности и взаимных препираний. У мужчин много грехов, но, ради Бога, женщины, помните, что перед тем, как заявить на весь мир, что все мужики козлы, подумайте, а что сделали вы, чтобы мир стал меньше хотя бы на одного козла :)
Krysling
03.07.2006, 20:09
Всему виной стереотипы, которые говорят, что женщине неприлично проявлять инициативу в отношениях, подходить первой знакомиться, ну а уж признаваться первой в своих чувствах и подавно. И мамаши воспитывают своих дочерей соответсвенно этим стереотипам, да еще формируют у них непонятные идеалы, что парень должен женщину буквально носить на руках, доставать звезду с неба и вообще должен быть принцем на белом коне. То, что женщины не выражают своих чувств не признак неумения любить. Кстати, я так и не поняла, что же для автора является любовью? И вообще отличает ли этот человек любовь от влюбленности?
Хоть тут и гонят на людей 20-25, но я напишу свое мнение.
Вообще мне кажется, что обсуждение темы любви является обсурдным.
Поскольку никому из нас не известней предмет, о котором мы тут говорим.
Для одних это одно, для других - другое.
Но оттолкнемся от прошлого: до начала истории женщины занимались домашним хозяйством и рождением детей.
Это, имхо, самый главный след в их психологии, поскольку подобные стереотипы закладывались намного более долгое время, чем современные.
Несравнимо большее количество времени.
Выживание было главным делом человека.
Какие ухаживания и т.д.?
С другой стороны: что такое любовь? По одному распространенному мнению это чувство возникающее между двумя разнополыми особями одного вида, которое дает сигнал к продолжению потомства.
Красивая девушка - красивые будут дети, здоровая - передастся здоровье, умная - дети будут хорошо соображать.
Все вполне естественно.. И не будем рассматривать в этом случае глупости, которые люди придумали..
Вот у животных самец цепляет самку, а не наоборот.. а самка строит из себя офигенную (посмотрите animal planet).
Т.е. проявление чувств больше характерно самцам.
Вот я очень согласен с Krysling в отношении стереотипов. Имхо они дико влияют, особенно на девушек.
Сейчас вообще бред пошел и полное затмение рассудка у молодежи..
Ногти, прическа, диета, кубики на животе, загар, выкрутасы, тачки, деньги...
Вот это любовь :)
И я могу предположить, что девушки просто не научаются проявлять чувство, поскольку редко встречаются люди с чистыми чувствами..
А то, что женщины не пишут стихов и не сочиняют музыку - это нормально.
Они не открывают ничего в науке.
Может это стереотипы те-же? Мужчина идет с дубиной открывать неведомый мир, а женщина сидит в пещере.
Ну а сравнение Пахмутовой с Бетховеном - занятие глупое.
Бетховен - гений. Пахмутова - рядовой композитор.
Никакой обычный человек не сможет сравниться с гением. Каким бы романтиком и чувственным человеком он не был.
В одной газете осуждались современные стили музыки ( металл и т.д. )
и там приводился пример, что Моцарт сочинял быстрей, чем успевали записывать ноты. И, мол, ну эта музыка в подметки не годится.
Какая фантастика!!! Парни собрались с гитарами поиграть - записали и получилось красиво - давай выступим. Ясный перец, что с Моцартом им даже во сне не тягаться.
Это просто пример. Не надо сравнивать гениев с простыми деятелями искусства.
А самое главное, что я думаю, ЖЕНЩИНЫ МОГУТ ЛЮБИТЬ!
ЕСТЬ ЕЩЕ ЖЕНЩИНЫ В НАШИХ СЕЛЕНИЯХ! Главное - найти свою :)
я частично согласен с автором...статьи.
незнаю честно говоря..у меня в этих делах опыт не большой,
но вот лично я, не считаю что женщину нужно добиваться...
если она не любит ее незаставить..ну можно выжать симпатию какуюто..
но надолго ли?и зачем доставать звезды для той,которая елементарно не хочет...(отношений)..и ваще по моему женщины слишком много уделяют внимание *внешнему виду* я имею в виду не то что одето,а то что дано от природы.....а парни больше на духовную сторону...но это чисто мое мнение..сужу по своему примеру..ибо внешне красивым я себя не считаю.
может поэтому и такое мнение...но это незначит что женщины немогут любить...просто очень часто они себя долго обманывают незамечают человека который рядом и всегда готов поддержать...
ps-вчера часа наверно 2 сидел перед дверью *любимой* не дождался....
сегодня думал умру если не увижу))
опять пришел к той двери, и дождался))) увидел ее)) мне стало легче..намного...я понял,что она не самая красивая в мире но любить ее меньше не стал от этого..позвал на прогулку, сказала подумает..
но я понял что нет...потому что судя по ее виду после принятия ванны ее хватит не больше чем доползти до диванчика и заснуть....
я еще вспомнил любимую фразу женщин....
* хочу мужщину с которым буду чувствовать себя женщиной*
милые дамы,что это значит в вашем понимании...
это можно по разному понять..
Вот мне интересно "женщины надо добиваться" ..
Какой добиваться? Какой доказывать?
Я такой, какой я есть.. я могу предложить тебе (обращаясь к девушке)
то-то и то-то.. ничего доказывать я тебе не буду и добиваться чего-то тоже. Не устраивает - иди гуляй.
Я сам завидный жених - почему я должен еще чего-то добиваться.
Это не бахвальство. Просто, я считаю, что если ты сап себя не уважаешь, то другие тем более уважать не будут.
Другой вопрос, когда девушка действительно намного тебя лучше (таких я не встречал.. к сожалению.. где они бродят.. эхх). Вон, как Грец рассказывал: 6 языков, высшее образование.. если при этом еще и красивая и благообразная, то тут стоит попотеть.. смотря чего ты хочешь.
Но если у тебя такая девушка, то будет личная мотивация, учиться, пробиваться и т.д. А не для того, чтобы ей что-то доказать.
А хорошая девушка скорей всего не будет заставлять тебя там петь ей романсы под окном и возить на лимузине.
Ты ей дико симпатичен или нет.
да согласен..но просто когда любиш..
тяжело сдерживать себя от глупых поступков..
Отписываюсь сдесь только чтоб потом не забыть тему прочитать :)
ну ты и тему со дна поднял :)
женщины по природе пассивны
мужчины активны
соотв. любовь у мужчины - активная, яркая, буйная, нетерпеливая
у женщины - водная, пассивная, латентная, и выражение её соответствующее
это не "неумение" (не уметь может любой, и умение само - ещё "та", сомнительная наука), это разные роли в любви присущие разным полам
Ужос, ребят, ну вы и написюкали ) Я это читать все не собираюсь))) давайте сокращенную форму))
о_О 555 сообщений )))
Прочитал, но только первое сообщение - с ним абсолютно согласен.
уважаемые знатоки! насколько я поняла, все достаточно молоды. откуда такие суждения? да, мужчин гениев гораздо больше, чем женщин, но не стоит забывать, что женщина по природе своей создана для материнства. да и прав у женщин было гораздо меньше, чем у мужчин. натрясывая великими сильными мира сего, не стоит забывать, что так же были такие женщины, как Екатерина вторая, Жорж Санд, Жанна Д,арк. Хм! жены декабристов! я полагаю, что и мужчины сегодня несколько отличаются от декабристов-то? Скарлетт была не права много раз, но Ретт Баттлер любил безумно именно ее, а не милую нежную там....
И! очень редкая девушка в наши дни может позволить себе быть одновременно красивой, умной, терпеливой, доброй, любящей и преданной. и в то же время слабой и романтичной незабудкой. не все мужчины козлы! но почему-то гораздо больше МУЖЧИН ( женщины тоже бывает, но редко) спокойно живут , зная, что его сын или дочь где-то, засыпая спрашивают: а где мой папа? или, гуляя с мамой в зоопарке, с грустью смотрят на малыша, едущего у папы на плечах. мужчины тоже умеют быть жестокими. и тупых идиотов среди них не меньше, чем женщин.
И!!! НИКОГДА, мужчина, который счастлив с женщиной, не напишет подобную статью. Xardas, ты молоденький еще, обязательно ты найдешь хорошую девушку. все просто. женщина тебе подходит или не подходит.
да, я согласна с тем, что в паре кто-то всегда любит сильнее, но это не обязательно мужчина.
многие мужчины спрятались сейчас в раковины вещей, проблем, комплексов и боязни : а вдруг не получится. Чего вы хотите-то? инициативы? так прояви девушка ее чуть сильнее, чем это принято, вы сжимаетесь, начинаете бегать глазами, мямлить и бояться, а что будет дальше. в итоге еще и обзоветесь как нибудь. ну это в худшем случае.
Какие три слова? я однажды спросила: а как насчет трех слов? и мужчина, писавший мне про фей и единственную, опустил глаза и сказал, что не знает, что это такое. да, немного струсил. но я не стала настаивать. вот теперь со мной не здоровается, а друзьям говорит, что тех, кто его предал, он презирает и игнорирует. О!
женщины умеют любить.если мужчина хороший:D ;)
женечка добавил 17.04.2007 в 07:19
кстати, Дездемона была любящей женщиной!
хм! и Скарлетт поняла, что любила своего кпитана.:p
Ну и речь! Не в смысле того как она великолепна, а в смысле того, что в ней столько ..... кх-м не совсем верных вещей написано.
уважаемые знатоки! насколько я поняла, все достаточно молоды. откуда такие суждения? да, мужчин гениев гораздо больше, чем женщин, но не стоит забывать, что женщина по природе своей создана для материнства. да и прав у женщин было гораздо меньше, чем у мужчин. натрясывая великими сильными мира сего, не стоит забывать, что так же были такие женщины, как Екатерина вторая, Жорж Санд, Жанна Д,арк. Хм! жены декабристов! я полагаю, что и мужчины сегодня несколько отличаются от декабристов-то? Скарлетт была не права много раз, но Ретт Баттлер любил безумно именно ее, а не милую нежную там....
И! очень редкая девушка в наши дни может позволить себе быть одновременно красивой, умной, терпеливой, доброй, любящей и преданной. и в то же время слабой и романтичной незабудкой. не все мужчины козлы! но почему-то гораздо больше МУЖЧИН ( женщины тоже бывает, но редко) спокойно живут , зная, что его сын или дочь где-то, засыпая спрашивают: а где мой папа? или, гуляя с мамой в зоопарке, с грустью смотрят на малыша, едущего у папы на плечах. мужчины тоже умеют быть жестокими. и тупых идиотов среди них не меньше, чем женщин.
И!!! НИКОГДА, мужчина, который счастлив с женщиной, не напишет подобную статью. Xardas, ты молоденький еще, обязательно ты найдешь хорошую девушку. все просто. женщина тебе подходит или не подходит.
да, я согласна с тем, что в паре кто-то всегда любит сильнее, но это не обязательно мужчина.
Тут просто можно сильно зевнуть. Банальность на банальности, ничего интересного. Такие речи можно косяками толкать в различных интерпритациях. Такое впечатление что вообще с какого-то мыльного романа списано.
многие мужчины спрятались сейчас в раковины вещей, проблем, комплексов и боязни : а вдруг не получится. Чего вы хотите-то? инициативы? так прояви девушка ее чуть сильнее, чем это принято, вы сжимаетесь, начинаете бегать глазами, мямлить и бояться, а что будет дальше. в итоге еще и обзоветесь как нибудь. ну это в худшем случае.
Так уж и многие. Тут думаю народу оспорить это утверждение найдется немало. Если у Вас на личном опыте часто такое происходит, то это еще ничего не значит, из этого можно сделать совсем другие выводы, причем не в Вашу пользу.
Какие три слова? я однажды спросила: а как насчет трех слов? и мужчина, писавший мне про фей и единственную, опустил глаза и сказал, что не знает, что это такое.
Гы.:lol: Анекдот.:) Комбинации выражений с тремя словами очень разнообразны. Может мужик просто не о той комбинации подумал. В России слово из трех букв и фраза из трех букв почти синонимы.
да, немного струсил. но я не стала настаивать. вот теперь со мной не здоровается, а друзьям говорит, что тех, кто его предал, он презирает и игнорирует. О!
Странный мужик, видимо он совсем абстрактную комбинацию составил из трех слов.:) Надо было до него более конкретно доводить информацию.;)
женщины умеют любить.если мужчина хороший:D ;)
Мало того я могу добавить. Женщины умеют любить даже если мужчина нехороший. Ева Браун тому примером.:)
кстати, Дездемона была любящей женщиной!
хм! и Скарлетт поняла, что любила своего кпитана.:p
С такими заявлениями Вы видимо скоро присоединитесь к товарищу который любит пить пиво с орками.;) Дездемона и Скарлетт О'Хара это вымышленные персонажи, поэтому говорить о степени их любви несколько смешно. Могли хотя бы что-нибудь про Жозефину вставить, может это было бы также банально как и все что Вы написали вначале, но по крайней мере не так смешно.
В общем, поменьше эмоций, а побольше работы мысли и я не буду казаться Вам таким грубияном как сейчас.;)
До боли знакомо но ни как не могу вспомнить: кто такая дездемона ?
До боли знакомо но ни как не могу вспомнить: кто такая дездемона ?
Это персонаж из трагедии "Отелло" Уильяма Шекспира.
Ну и речь! Не в смысле того как она великолепна, а в смысле того, что в ней столько ..... кх-м не совсем верных вещей написано.
Тут просто можно сильно зевнуть. Банальность на банальности, ничего интересного. Такие речи можно косяками толкать в различных интерпритациях. Такое впечатление что вообще с какого-то мыльного романа списано.
[/COLOR[COLOR="Lime"]]*ах, да что вы в самом деле? у меня же не написано нигде, что я претендую на оригинальность идей и витиеватость речи. если бы это было так, я бы вас поняла. на свете много разных людей, есть такие как вы, умные, интерпритирующие, имеющие восхитительные познания в различных сферах, небанальные и интересные. а есть как я, ограниченые, нудные, банальные, переписывающие в форумы главы из женских романов, этакие пустышечки. то есть мне лучше молчать? не будте снобом.*
Так уж и многие. Тут думаю народу оспорить это утверждение найдется немало. Если у Вас на личном опыте часто такое происходит, то это еще ничего не значит, из этого можно сделать совсем другие выводы, причем не в Вашу пользу.
*а вот это с вашей стороны вообще бестактно. необязательно на личном опыте. я бы не позволила себе ничего подобного в чью-либо сторону. ах, ну вы же совсем другое дело...*
Гы.:lol: Анекдот.:) Комбинации выражений с тремя словами очень разнообразны. Может мужик просто не о той комбинации подумал. В России слово из трех букв и фраза из трех букв почти синонимы.
*никогда не слышала фраз, состоящих из трех букв.*
Странный мужик, видимо он совсем абстрактную комбинацию составил из трех слов.:) Надо было до него более конкретно доводить информацию.;)
Мало того я могу добавить. Женщины умеют любить даже если мужчина нехороший. Ева Браун тому примером.:)
*и две попытки самоубийства она предприняла ради веселого розыгрыша*
С такими заявлениями Вы видимо скоро присоединитесь к товарищу который любит пить пиво с орками.;) Дездемона и Скарлетт О'Хара это вымышленные персонажи, поэтому говорить о степени их любви несколько смешно. Могли хотя бы что-нибудь про Жозефину вставить, может это было бы также банально как и все что Вы написали вначале, но по крайней мере не так смешно.
*если бы вы внимательнее прочитали первое сообщение, то увидели бы, что автор просит отметить, что в великих произведенияхавторы-мужчины описывали любящих(Шекспир) и не умеющих любить(Скарлетт) женщин,тогда бы поняли к чему это я и только после этого как следует отсмеялись.*
В общем, поменьше эмоций, а побольше работы мысли и я не буду казаться Вам таким грубияном как сейчас.;)
*с криком "Трогай, парниша!" уехала отвозить стул.
Это персонаж из трагедии "Отелло" Уильяма Шекспира.
ААА точно.. а я и забыл.:blush:
Ах, да что вы в самом деле? у меня же не написано нигде, что я претендую на оригинальность идей и витиеватость речи. если бы это было так, я бы вас поняла. на свете много разных людей, есть такие как вы, умные, интерпритирующие, имеющие восхитительные познания в различных сферах, небанальные и интересные. а есть как я, ограниченые, нудные, банальные, переписывающие в форумы главы из женских романов, этакие пустышечки. то есть мне лучше молчать? не будте снобом.
Не, Вы меня не так поняли. Я ведь вовсе не говорил, что Вы какая-то ограниченная или нудная. Просто я сказал, что Вы написали хотя и красивое, но довольно банальное сообщение. Мне бы хотелось услышать более весомый и конкретизированный ответ желательно с элементами анализа. Взять сообщение Грэя, на которое Вы отвечали. Там же идет анализ и на основе его делаются выводы. А у Вас в сообщении идут просто эмоции, вперемешку с набором всем известных истин.
а вот это с вашей стороны вообще бестактно. необязательно на личном опыте. я бы не позволила себе ничего подобного в чью-либо сторону. ах, ну вы же совсем другое дело...
Может и бестактно, и даже грубо, но сути не меняет, Вы через чур обобщаете определенные негативные свойства некоторых мужчин на большую часть мужской половины человечества.
никогда не слышала фраз, состоящих из трех букв.
Извините, описался. Конечно же из трех слов.
и две попытки самоубийства она предприняла ради веселого розыгрыша
В отношении Евы Браун это была скорее черная шутка. Но в жизни есть довольно много примеров, когда женщины любят подонков, которые к ним не очень-то и хорошо относятся. Вы бы лучше наоборот использовали данное мое высказывание в пользу того, что женщина умеет любить. Но видимо не слишком понимая, что оно отстаивает как раз таки Вашу точку зрения, по инерции продолжаете опровергать.
если бы вы внимательнее прочитали первое сообщение, то увидели бы, что автор просит отметить, что в великих произведенияхавторы-мужчины описывали любящих(Шекспир) и не умеющих любить(Скарлетт) женщин
Тут есть нюанс. Грэй скорее пишет не о чувствах персонажей, а о том как описывали любовь сами авторы этих произведений. О том как писатели мужчины чувствовали любовь.
и вообще, чего это вы вдруг?
ну и что это означает? моя работа мысли оставляет желать лучшего и мне надо подробно все объяснять
Я хочу сказать, что Вам как раз ничего объяснять не надо. Я старался показать, что Ваши слова скорее закономерные эмоции вызванные сообщением Грэя. Не буду отрицать, что и в нем эмоциональности хватает, но в перемешку с обоснованными аналитическими выводами по предмету разговора.
естественно, ведь эту статью человек писал наверняка не менее хотя бы дня.
Грэй сказал, что слова не его, но автора не указал. а это не что иное, как "РАЗМЫШЛЕНИЯ ЖЕНОНЕНАВИСТНИКА." а вследствие неудачника и идиота!(т.е. наоборот) не считаю, что эмоциональность- есть плохо.
женечка добавил 18.04.2007 в 15:47
""Вы через чур обобщаете определенные негативные свойства некоторых мужчин на большую часть мужской половины человечества.""
но не кажется ли вам, что и в статье несколько обобщены эти же свойства, но только на ВСЮ женскую половину?
женечка добавил 18.04.2007 в 15:53
""В отношении Евы Браун это была скорее черная шутка. Но в жизни есть довольно много примеров, когда женщины любят подонков, которые к ним не очень-то и хорошо относятся. Вы бы лучше наоборот использовали данное мое высказывание в пользу того, что женщина умеет любить. Но видимо не слишком понимая, что оно отстаивает как раз таки Вашу точку зрения, по инерции продолжаете опровергать.""
я поняла, чью точку зрения данное ваше высказывание отстаивало, но вы неправы. прочтя несколько подробнее литературу, описывающую отношения Адольфа и Евы (если не пришлось) вы поймете, что однозначного мнения о том, любила ли....-нет. лично я считаю, что не любила.
женечка добавил 18.04.2007 в 15:54
""Извините, описался. Конечно же из трех слов.""
о! ну с кем не бывает... и вы меня извините, ведь я не поняла, что вы описались...
женечка добавил 18.04.2007 в 15:59
"" Но в жизни есть довольно много примеров, когда женщины любят подонков, которые к ним не очень-то и хорошо относятся.""
а это вообще отдельная категория женщин, у них своеобразная психология. Фрейд обьясняет их поведение довольно подробно, хотя я не люблю его за брутальность и грубую простоту расклада поведенческих разностей, но в этом вопросе с ним согласна. здесь про это писать не буду.
женечка добавил 18.04.2007 в 16:12
""Тут есть нюанс. Грэй скорее пишет не о чувствах персонажей, а о том как описывали любовь сами авторы этих произведений. О том как писатели мужчины чувствовали любовь.""
про Дездемону был черный юмор ха-ха-ха.
женечка добавил 18.04.2007 в 16:15
""Может и бестактно, и даже грубо, но сути не меняет,""
какой сути? сути чего? того, что:"Если у Вас на личном опыте часто такое происходит, то это еще ничего не значит, из этого можно сделать совсем другие выводы, причем не в Вашу пользу."" сути этого?
естественно, ведь эту статью человек писал наверняка не менее хотя бы дня.
Грэй сказал, что слова не его, но автора не указал. а это не что иное, как "РАЗМЫШЛЕНИЯ ЖЕНОНЕНАВИСТНИКА." а вследствие неудачника и идиота!(т.е. наоборот) не считаю, что эмоциональность- есть плохо.
Вы не зная человека, который эту статью написал, уже ставите медицинские диагнозы. Довольно категорично. Особенно мне нравится характеристика "неудачник", очень весомо, а главное так внятно. В общем пустая болтовня и навешивание ярлыков без всяких на то оснований.
Скорее это просто размышления человека у которого был неоднакратный печальный опыт общения с женщинами. Но из этого нисколько не следует, что он идиот или неудачник. Мы не знаем подробностей его личной жизни поэтому и какие-либо однозначные выводы делать не можем.
но не кажется ли вам, что и в статье несколько обобщены эти же свойства, но только на ВСЮ женскую половину?
Да, в статье довольно много категоричности, но тем не менее автор хотя бы проанализировал подборку жизненных, исторических и литературных примеров, после чего провел их анализ и сделал определенные выводы. И надо сказать, что если отбросить эмоциональность, то выводы в целом верные. Женщина может и умеет любить, но далеко не так ярко, не с таким самопожертвованием и отдачей как мужчина.
а это вообще отдельная категория женщин, у них своеобразная психология. Фрейд обьясняет их поведение довольно подробно, хотя я не люблю его за брутальность и грубую простоту расклада поведенческих разностей, но в этом вопросе с ним согласна. здесь про это писать не буду.
Как Вы сейчас говорите про отдельную категорию женщин, так и "мужики в раковине" это тоже отдельная категория.
какой сути? сути чего?
В сообщении далее была написанна суть:
Вы через чур обобщаете определенные негативные свойства некоторых мужчин на большую часть мужской половины человечества.
""Женщина может и умеет любить, но далеко не так ярко, не с таким самопожертвованием и отдачей как мужчина.""
о, Господи!!! ну почему? с чего вы это взяли-то? исходя из статьи человека, имевшего неудачный опыт?
женечка добавил 18.04.2007 в 17:08
в любом случае, у мужчин всегда есть альтернатива. не умеют женщины любить, а мужчины умеют? Любите мужчин. и они ответят вам яркой и радужной всепоглощающей любовью и страстью. точнее нет, любовью.
может я и некрасиво выразилась про неудачника и идиота, но нельзя, потерпев неудачу с тремя-четырьмя женщинами провозглашать о том, что мы вот сейчас обсуждаем ( не могу уже фразу эту набивать) а если женщин было больше, не стоит ли задуматься, что он сам где-то не прав?
о, Господи!!! ну почему? с чего вы это взяли-то? исходя из статьи человека, имевшего неудачный опыт?
Какой там у него опыт был понятия не имею, это просто мои догадки. Выводы я делаю исходя из виденного мною в жизни, а также информации полученной из других источников. Просто товарищ обратил внимание на некоторые общеизвестные моменты, которые и впрямь указывают на бо'льшую самотдачу в любви мужчин, чем женщин.
а мужчины умеют?
Не все наверное, но большинство все-таки умеет.
может я и некрасиво выразилась про неудачника и идиота, но нельзя, потерпев неудачу с тремя-четырьмя женщинами провозглашать о том, что мы вот сейчас обсуждаем ( не могу уже фразу эту набивать) а если женщин было больше, не стоит ли задуматься, что он сам где-то не прав?
Дело в том, что я не могу знать чего там у этого мужика случилось (хотя может и статься, что это вообще женщина писала), поэтому не знаю что и ответить. Наверное несколько негативных опытов у мужчин с женщинами и у женщин с мужчинами, приводят и тех и других примерно к схожим выводам типа: "Все мужики козлы!" "Все бабы *****!".
все! это мозговое насилие. человечество в этом вопросе никогда не придет к компромиссу. и женщины будут яростно бороться за свои права (безуспешно, как мне кажется, потому, что каждая подсознательно хочет, чтоб мужчина управлял. это на генетическом уровне заложено.)я за патриархат. не такой, конечно, как у мусульман, но тем не менее. равноправие тоже пойдет, но надо, чтобы иногда кулаком по столу стучал.
*ушла спать под бок к своему ЛЮБИМОМУ мужчине*
женечка добавил 18.04.2007 в 17:34
*не утерпев, печатает*
у вас есть любимая женщина?
Найтмэйр
18.04.2007, 20:38
У меня не было любимых женщин. Но зато я был любим ими много раз. Я умею любить только самого себя. А любить женщин, значит обуздать холодную и неукротимую стихию. Напрашивается вопрос "Зачем" и "Кто сказал что женщины не умеют любить"?
все! это мозговое насилие. человечество в этом вопросе никогда не придет к компромиссу. и женщины будут яростно бороться за свои права (безуспешно, как мне кажется, потому, что каждая подсознательно хочет, чтоб мужчина управлял. это на генетическом уровне заложено.)я за патриархат. не такой, конечно, как у мусульман, но тем не менее. равноправие тоже пойдет, но надо, чтобы иногда кулаком по столу стучал.
*ушла спать под бок к своему ЛЮБИМОМУ мужчине*
Дело в том, что женщины более недивиантны, то есть больше привержены все какой-то средней линии. А вот у мужиков разброс гораздо сильнее, как в лучшую так и к сожалению в худшую сторону. И многие корни нынешнего распределения полномочий идут не столько уже из каких-то сформировавшихся устоев общества, сколько из генетических прерасположностей. Это конечно не сильно афишируется сейчас, потому как политкорректность не позволяет.
Ведь если придать огласке факты того, что у черных умственные способности на генетическом уровне в среднем ниже чем у белого человека, то этих ученых сотрут в порошок, а между тем это факт.
оооооооо, нет! я сегодня больше уже не могю. прошу извинить.:vacation:
если можно, до завтра
оооооооо, нет! я сегодня больше уже не могю. прошу извинить.:vacation:
Понимаю.:) Это я уже немного увлекся. :blush:
вы интересный. и для такой банальки, как я. ;)
вы интересный. и для такой банальки, как я. ;)
Спасибо.:) Хотелось бы извиниться, за все нелицеприятное, что было мною сказано. Характер у меня такой дурной, импульсивный слишком. :blush:
всё дело в смайликах :blush:
отвечаю на основной вопрос: умеют тока хренова у них этьо получается и не тогда и не к тому каму надо ;) :)
Работает на vBulletin® версия 3.7.0. Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot